Cześć! Z tej strony moderacja. 8 miesięcy temu napisaliśmy wątek, w którym zebraliśmy kilka komentarzy użytkowników kłamiących za co dostali bana i porównaliśmy je z faktycznymi powodami tych banów: link.

Od tego czasu dużo się zmieniło. Mieliśmy ponad 40 wymian kulturowych, 5 AMA ze znanymi politykami i społeczność przebiła próg miliona unikalnych użytkowników w lipcu.

Niestety pewne rzeczy się nie zmieniają. Tak samo często jak ten rok temu, tak i teraz powstają wątki na innych subredditach, w których użytkownicy chwalą się swoimi banami otrzymanymi na /r/Polska. Chwalenie się to jeszcze pół biedy. Znacznie gorzej, gdy kłamią lub zupełnie zmyślają sobie powody tych banów. Obniża to zaufanie do moderatorów i antagonizuje nowych użytkowników, którzy na start uznają ten subreddit za monolit lewactwa/prawactwa/liberalizmu.

Tak jak 8 miesięcy temu, zebraliśmy kilka takich kłamstw i półprawd i zestawiliśmy je z rzeczywistością.

Użytkownik nr 1 pisze:

I got a ban for hate speech (said I dislike a celebrity called filip chajzer

Za co naprawdę dostał bana?

zajebiście, chętnie bym zabijał ludzi gdyby to było legalne, w końcu mógłbym się pozbyć takich toksycznych spierdolin jak ty :DDDD

Użytkownik nr 2 pisze:

I got banned there for saying that tik tok is shit

Banujemy za wyzywanie tiktoka? A to ci nowina. Za co naprawdę dostał bana?

Ty jesteś pojebany?

Użytkownik nr 3 pisze:

Haha, same here bro. Just because writing some true

w odpowiedzi do kogoś chwalącego się banem. A jak wyglądała ta "prawda"? Ano tak:

Jak można na tęczowego czaskoskiego głosować to mi się w głowie nie mieści. Jak wam ciapaci zaczną ruchac kobiety na ulicy to się obudzicie

Administracja również usunęła jego komentarz.

Użytkownik nr 4 pisze:

They banned me for saying a joke

Widzicie, panie i panowie. On tylko opowiedział żart! On jest tu ofiarą tych okropnych moderatorów! A jaki to był żart? Ano powiedział innemu użytkownikowi, by ten się zabił:

Też spróbuj, może razem będziecie /s

w odpowiedzi na pytanie "Ile siedzi się w psychiatryku po próbie samobójczej?"

No ale dodał "/s" na końcu, więc wszystko rozgrzeszone, nie?

Użytkownik nr 5 pisze:

The truth is that r/polska is extreme FAR-LEFT political site, where you can be baned for just other point of view than mods (I confirm it personally).

Ban za inny punkt widzenia niż moderatorzy? Ciekawe. Tym "innym punktem widzenia" były wyzwiska w stosunku do innego użytkownika:

Ojejku i zobacz ilu zostało takich niewykształconych idiotów jak ty, którzy nie zweryfikowali jeszcze tej informacji w starciu z faktami i nadal myślą, że Nawrocki hajlował? Przecież ośrodki serwujące papkę dla takiego prostego do manipulacji bydelka jak ty nie przeproszą i nie dadzą sprostowania.

Użytkownik nr 6 pisze:

Centrists, lmao. r/polska is a extremist left shithole. They insta ban people for not following they type of thinking. You say something you don't like you're instantly nazi or PiS follower, no other options. Sorta like typical left hivemind on leddit.

Znowu ten sam motyw - "not following they type of thinking". Jaki to jest ten typ myślenia tego użytkownika? Ano wyzywanie innych od fagotów:

Znieważanie godła jest karalne. PS. OP jest fagotem.

Użytkownik nr 7 pisze:

Zbanowany za rzeczowa dyskusje na tematy LPG+. Jak żyć

Jaka to jest ta rzeczowa dyskusja? Ano taka:

Lpg+ przestanie być modne, korporacje znajdą sobie nowy target ale ucięty beniz już nie odrośnie. Jak to mówią nasi sąsiedzi "to se ne vrati"

Jak widać "ucięty beniz" to szczyt merytoryki dla niektórych.

Użytkownik nr 8:

Wstawił screena fragmentu artykułu, którego usunęliśmy, gdyż według zasady "§ 10. Neutralność tytułów" wymagamy wstawienia linku do artykułu zamiast fragmentów. Chwilę potem poszedł na inny subreddit, aby się pochwalić banem:

Boom na rynku IT (sztuczny) —> ban na erPolska

... tylko że tego bana nie dostał. Po prostu sobie to zmyślił. Nie on pierwszy.

Użytkownik nr 9 pisze:

Pamiętajcie, że stwierdzenie, że w "Polsce panuje samochodoza" to atak osobisty na innych użytkowników subreddita.

Za co naprawdę dostał bana? O panie, tutaj to trzebaby zrobić nowy wątek, aby wyliczyć wszystkie ostrzeżenia. Jest ich kilkadziesiąt. W skrócie, ban był za recydywę - co zresztą zostało przekazane użytkownikowi, ale mu się nie spodobało wytłumaczenie, więc zmyślił, że banujemy za bycie przeciwko samochodozie. Tutaj kilka cytatów, które się zachowały:

Albo ty leniu śmierdzący (dosłownie) rusz dupę i wyjdź z domu jak chce ci się jarać.

Powiedz że jesteś uprzywilejowanym gnojkiem, bez mówienia że jesteś uprzywilejowanym gnojkiem.

pierdolnij Ty się w ten durny łeb xd

Bo w Polsce samochodoza przeżarła ludziom mózgi. Czy mam serio wyszukać i zalinkować tematy na /r/Polska gdzie zapowiadali konfiskaty samochodów za jazdę po pijaku? Tyle osób tam broniło tych ludzi, że masakra...

i kilka innych aprobujących przemoc wobec protestujących rolników lub foliarzy.

Użytkownik nr 10:

Ten przykład jest moim ulubionym. Moderacja zapostowała wątek, w którym przedstawiliśmy jak niektórzy użytkownicy kłamią na temat swoich banów, a w odpowiedzi ten użytkownik ... kłamie na temat swojego bana. You can't make this up. Napisał:

A gdzie ja jako przykład, który odpowiedzial komuś że jest SMUTNY, i za do wyłapałem kilka banów?

Jak było naprawdę? Dostał bana za nazwanie innego użytkownika kretynem:

Jesteś kretynem bo nie odróżniasz spadku od trendu. I jeszcze się tym chwalisz.

"Kretyn" i "smutny" to synonimy, nie?

Podsumowanie

Wybraliśmy tylko kilka jaskrawych przykładów takiego wybielania się. Naturalnie nie każdy użytkownik chwalący się swoim banem kłamie. Niektórzy są wręcz dumni z życzenia śmierci innym ludziom czy urządzania łapanek na legalnie pracujących imigrantów i chwaląc się mówią prawdę.

Stworzyliśmy ten wątek po to, abyście chociaż trochę powątpiewali, gdy następnym razem zobaczycie użytkownika twierdzącego, że dostał bana za awersję do Filipa Chajzera czy Tik Toka.